訪問善衡同學

文：南書

星巴克事件中，善衡同學的想法，在外看來頗為模糊，甚至因而被網民嘲諷：「想喝星巴克就到港大去」。筆者認為，同學的想法不能被粗疏地簡化為選票上的選項，只有支持、反對或棄權。故於投票當日訪問了十多名善衡同學，了解他們對星巴克與及整件事的看法。

星巴克有無問題？
認為星巴克沒什麼問題的同學，理解星巴克只是普通品牌，有同學指高考時經常到星巴克咖啡店溫書，對其「有親切感」。認為星巴克「幾ok」的同學表示，未聽過訪問者列舉的星巴克惡行。

有趣的是，知道「星巴克說一套做一套」及「了解其剝削行為」的同學表示，不會對其有負面感覺。不少同學不願透露投票意向，只回答是根據自己理念投票。投反對票的同學認為，除了星巴克可以有更多更好的選擇。有同學投下投棄權，因為他認為開一間Petit Cafe賣星巴克不過是普通事，無須鬧得如此大。

善衡學生會與中大學生會在事件上似乎是對立關係，有否因為想要支持善衡而投支持票？
回答沒有的同學表示，沒感到中央學生會在干預書院自主；有稱讚雙方都做得不錯，提供了充足的正反面資訊。

但有同學觀察到，身邊同學有被兩學生會關係影響投票意向，有對星巴克沒意見或反對星巴克的同學，是為支持書院學生會而投支持票。此外，有善衡同學向中大學生會反映，「最唔鐘意有人將呢件事拉落善衡書院／新書院的文化上」、「STARBUCKS入黎唔係善衡學生決定，唔鐘意俾人罵。」

反星巴克行動很滋擾？
同學對成員入宿舍宣傳大抵不反感，因為認為他們在表達意見。被指最滋擾的行為是，反星巴克行動成員於宿舍內從地板門縫「sip」入文宣單張，同學覺得造成噪音及擔心女生的感受。而「血染星巴克」之行為藝術被指太激進，阻礙同學吃飯，而且應先通知書院學生會。

關於星巴克派發的「反星巴黑紀錄」，有同學表示有留意，但亦有同學指網上有大量raw data，應該讓同學自己查找，不必多此一舉。