文：子僑 

引言 

居港權事件始於1999年1月29日，是日終審法院宣判港人在內地出生子女，只要父或母一旦獲得香港居留權，子女便能享有居留權。

同年4月，港府聲稱因終審法院而擁有居港權的港人內地子女人數初步統計逾167萬。

（該數字其後被發現誇大，如同年10月香港人權監察質疑政府的說法誇張兩倍，其調查結果顯示，因判決而新增的人口只有五十六萬二千人。）

5月上旬，港府根據167萬這數字推論，若他們在未來十年全部來港，本港則需增加7100億非經常性開支。

（此推論背後卻隱含頗多不合理的假設，除了那誇大的167萬外，還有假設這167萬人來港後全部失業、假設這167萬人來港後不須等候7年便可以上公屋等等。可是這些不合理的假設被發現時，已是6月26日人大釋了法以後的事了。）

同月，立法會通過提請人大釋法的動議。同年6月26日，人大指出只有在出生時，父或母已成為香港永久居民的內地子女，才可擁有居留權。

（其時香港剛經歷金融風暴，港府選擇在這樣的敏感時刻，公佈兩項未經核實，且偏差頗大的數字，然後便匆匆提請釋法。其司馬昭之心，路人皆見。）

2000年8月，入境處發生懷疑縱火事件，很不幸，事件中，入境處職員梁錦光和爭取居權人士林小星傷重不治，多人受傷。

同年10月及2001年7月，兩名爭取居權子女陳秋玲、邱廣文由於無法忍受長期在家中無了期的等待，先後自殺。

抗爭持續到九年後的今天，每逢星期二，百多名爭取居權的家長子女仍在遊行，只要求還他們一個公道，也就是1999年1月29日終審法院的判決。

＊＊＊

如不是親眼見過這株花、這只手，我想我也不會 相信世上竟有這麼一隻恐怖的手。真正的民主實踐　不是一年一度的事　 而是每月每日的事　民主的路　是用三隻腳走出來

無果花

據說，只要推倒那只青手，無果花便會結果。可惜沒有人會相信這個秘密，因為沒有人會相信，世上竟有這麼一隻邪惡的手。

有一種植物叫無花果，雖然它永遠不會開花，但始終會讓你嚐到它的果子。有一種植物，雖然它開著永遠的花，但始終難得結果，沒有人知道為甚麼，亦從來沒有人過問原因，大家只知道它叫無果花。不可思議的是，雖然它遍佈世界每個角落，但不少人卻堅稱從來沒有見過它，甚至不相信世上有這麼一種奇怪的花。據種這種花的人說，這是因為它終年被一隻無形卻又肥大又黑暗的爪籠罩著。

這種奇怪的花，似是遙不可聞，偏偏便有一株生長在黑壓壓的中環。聽說這株無果花是一位遠在北京的高人種下的，九年前曾哄動一時。假如你在星期二早上到動植物公園旁一趟，大概便能看到好一些人正輪流忙著為這棵花施肥澆水、除草杜蟲、擂鼓吶喊、敲鑼助威。水珠兒緩緩滴下。

曾經有一次，入境處人員不滿他們逗留太久，即使知道他們帶著易燃液體，仍決定武力清場，結果在推撞混亂之間，火便起了。很不幸，這場火燒死了一名入境處職員和一位家長。沒有幾個人知道這場火是如何發生的，可是指著他們破口大罵的人卻多不勝數，連一向自命中立的傳媒也都一面倒地說他們不是，卻忽略事件中的種種疑點。千夫所指，也不過是那只黑手的又一次傑作罷了。

縱然荊棘滿途，大家還是一直等待，因為大伙兒始終覺得，一棵正常的植物總會開花結果，正如我們覺得一個完整的家庭總應住在一起一樣。

為此，大伙兒也曾跑到終審法院、禮賓府，告訴裡面的人無果花不結果的秘密，並希望他們關注事件。可惜，別說法官特首了，便連看更守衞通通不見。警察每次只會煞有介事地在門外擺下十餘個鐵馬，然後給大家一個理由，他們不在。

每次，大家都選擇在門外等，餓了，便拿帶來的麵包吃；渴了，便倒帶來的清水喝；累了，便在帶來的凳上歇。如是者，人等了九年，理由也聽了九年。如是者，無果花再一次被遮住了。

沒有人知道無果花甚麼時間會結果，只知道每個人都相信它終有結果的一天，然而大家還是很清楚，這不會是一時三刻的事。大概，大概到了無果花結果那天，這些人都已經不在人世了。

＊＊＊

同一屋簷下

一國兩制之所以能撫平港人心中對中央的恐懼，只因為我們相信它能夠將中央的影響力排拒於香港之外。可是，在兩種制度之下，基層人民均彷彿無可避免地承受著各種各樣的壓迫，內地的血汗工廠、強行收地；香港的紮鐵工潮、社區重建，無不如此。也許內地對農民、工人、異見等的壓迫遠較香港強烈，內地人民反抗的聲音總是此起彼落，雖打不絕，雖壓不滅。可是，香港人普遍來說並不自覺這些壓迫，為了那如幻似真的「和諧穩定」，甚至到了危急存亡之秋也不願起來反抗。大概是平日欠缺對身邊發生的事的一點好奇吧，縱然偶爾起哄，指向的對象也多出現偏差，例如居港權事件。

其實無論是居權家長，還是身在內地苦候一家團聚的居權子女，誰不是這個權力壟斷的社會下的受害者。只是一直以來，香港政府為了轉移公眾視線，不惜千方百計將新移民塑造成只會爭福利、搶飯碗的社會公敵，不談他們為社會帶來的好處，只誇大其對經濟造成的負面影響，以圖掩飾貧富懸殊、基層工資過低等階級矛盾。

其中一個我們對新移民的普遍印象是依賴綜援維生。其實究竟有多少新移民領取綜援呢？根據政府統計處的數字，1999年至2006年，新移民個案佔整體綜援個案的百分率每年均低於15%，遠低於百分率最高的年老個案（見附表）。在居權事件中，大多內地子女爭取來港是為了陪伴和照顧年事已高的雙親，正正解決這些長者在身體上，甚至心理上的需要，紓緩政府口中的「老人問題」。

居權子女來港最終會否增加香港福利開支，當然還得仔細研究，但肯定不是我們想像中那麼一面倒。此外，我們對搶飯碗的說法該不會陌生，然而居權子女留港定居後新增的消費（人口）為香港經濟帶來的好處，卻往往無人提及。再者，又有多少人知道，他們「搶」的「飯碗」，只是大多香港人不怎麼願意從事的人工低、朝不保夕的「厭惡性」工作呢？

我們常常說新移民會製造怎樣的社會問題、經濟問題，彷彿沒有這些新移民，便沒有這一堆問題。房屋問題，怎麼不是指向高地價政策？怎麼不是指向公私營市場失衡？怎麼不是指向政府和地產商的私相授受？工資過低問題，怎麼不是指向肥上瘦下的資本家？怎麼不是指向最低工資的法例一拖再拖？怎麼不是指向當年集體談判權的廢除？無論醫療、教育、失業等問題，其根源無不各有所指。居權子女或新移民在這些根源面前，不過是富貴竹旁的一束楊柳絲罷了，可惜，還是被揪出來。放大鏡下，我只看到一隻隻代罪羔羊。

同一屋簷下，有人選擇低頭，顧左右而言他；有人選擇昂首，不惜頭破血流。

*** 

 年份
(12月)    綜援個案總計     年老個案（不包括新移民）  佔總計的百分率      新移民個案            佔總計的百分率
1999   　　 230 681  　　　　  128 226   　　　   　 55.6%    　　　　　24 265   　　　　　 10.5%
2000   　　 228 060  　　　　  127 781   　　　　　 56.0%    　　　　　24 615   　　　　　 10.8%
2001 　　   241 673  　　　　  129 932    　　　　　53.8%    　　　　　29 124   　　　　　 12.1%
2002  　　  266 571  　　　　  132 964   　　　　　 49.9%   　　　　　 36 023   　　　　　 13.5%
2003  　　  290 206  　　　　  136 337   　　　　　 47.0%   　　　　　 40 510  　　 　　　 14.0%
2004   　　 295 694   　　　　 139 179   　　　　　 47.1%    　　　　　41 571 　　　　　   14.1%
2005  　　  298 011   　　　　 142 908   　　　　　 48.0%   　　　　　 37 454    　　　　　12.6%
2006  　　  295 333   　　　　 144 902    　　　　　49.1%   　　　　　 31 952  　　　　　  10.8%

資料來源：香港統計月刊（2007年7月），「一九九九年至二零零六年綜合社會保障援助計劃的統計數字」