《佔領中大——被無意攬炒的社區》專題結語 校園, 20年1月號, 49屆「逆流」(19-20), 佔領中大專題 自十一月中,政府三度於立法會財委會抽起理大、中大及港大的工程撥款,指因有議員對項目表示關注,要撤回再次諮詢。明顯地,這是政權對大學的懲罰。 一直以來,「政治不應該凌駕 XX」是政府經常批評反對派的論述。然而這次,教育局局長楊潤雄卻承認運用資源時要考慮不同意見,因此必定涉及政治操作。政權終於撕破「校園去政治化」的面具,以抽起撥款作報復。 將來,不難預想到,一個掌握大學生死的政府部門——大學教育資助委員會(UGC)會以撥款為名對大學秋後算帳。教資會為確保公帑用得其所,定期評審大學的教學及研究水平。撥款與否,對課程設計及學者研究的方向尤關重要。在當代公共管理模式新自由主義的影響下,教資會借競爭之名,削減社會需求不大的學系撥款,例如審批某些較「政治不正確」的社科撥款時,會諸多刁難或減少撥款。只是,大學在財政壓力下不得不跟從這套市場化的遊戲規則。而教資會、啊不,是政府可用撥款影響大學的決策。所謂的「院校自主」、「學術自由」其實是有多麼的脆弱。 除了學術自由,我們進出校園的自由也受影響。新學年開始,中大各出入口已增設保安,進入時需要出示有效證件,否則保安有權拒絕該人士進入校園。中大並非孤例,各間大學亦有類似的保安措施,理工大學更在不同出入口增設閘機,進入時需要拍卡。先不論私隱問題,以上管制措施更是殘踏了大學的象徵——自由。為何校園就只有那些擁有一張內置晶片膠卡的人才可以進入? 面對愈加收窄的自由,我們不能再獨善其身,繼續渾渾噩噩地做一個四年的過客。中大佔領事件令不少人燃起「中大人」的身份認同,但在自稱「中大人」、購買「暴大tee」以外,又有多少人會留意佔領後學生、老師及職工所受的影響?既然佔領時我們明白到,抗爭不是個體而是眾人的事,那麼我們能否多關心校園的人和事? 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 × 一 = 五 Δ