校園︳唔係咩都要質曬係本部——中大圖書館擴建計劃問卷調查報告 校園, 09年2月號 主辦︰中大學生報、「烽煙四起」 整理︰William、Chris、F.A 調查方法︰ 由同學及校友組成的調查工作隊,於平日中午在本部附近進行問卷調查,對象為中大圖書館的所有使用者。 成功問卷︰955 拒絕個案︰227 日期︰1月12日至1月16日, 1月19日至1月23日 時間︰中午 訪問地點︰文化廣場、本部餐廳、班房 調查員︰16 資料輸入員︰5 摘要︰ .74% 同學贊成逸夫同學的意見,認為應在逸夫書院增設圖書館。.67% 同學認為逸夫由創院至2021年仍沒有圖書館的規劃安排不合理。.70% 同學認為逸夫整體設施不足。.55% 同學反對將 60000 呎可供圖書館擴建的樓面面積全部集中於本部興建。.279 位同學要求在現時書院圖書館擴充24小時溫習空間;294 位同學要求在現時書院圖書館擴充電腦空間;329 位同學要求興建新圖書館。.56% 同學認為現時之大學圖書館樓面面積已經足夠.63% 同學不知道 60000 呎之圖書館擴建面積並非一定要全部用於擴張本部大學圖書館,部分樓面可作其他用途,例如分配予逸夫書院興建圖書館。.63% 同學不知道逸夫書院附近的新書院興建計劃,及其帶動的人口增長。 結果分析︰中大同學撐逸夫圖書館! 中大同學撐逸夫圖書館! 十二月的調查中,我們訪問了三百幾個逸夫宿生,他們的意見說明了逸夫同學要求興建圖書館,而且是要求現在有,不是二十年後有。今次我們放眼中大,請全中大的同學來為逸夫同學的要求評評理,答案是令人鼓舞的︰74%的中大同學支持逸夫圖書館的想法。這不單證明中大同學並非獨善其身的自私鬼,更能令大家確認︰逸夫興建圖書館的要求情理兼備,三改四是絕無僅有的契機。 不一定要在本部︰平均分配的規劃想像 其實逸夫圖書館只是其中一個相當有民意支持的非官方提案。問及同學覺得六萬尺的圖書館面積可以怎麼用,同學對我們提供的六個選擇的意見相當平均。把面積用在擴建現有大學圖書館的三個選擇,分別有323、333、276位同學支持;把面積用在本部以外的三個選擇,亦有279、294、329位同學支持。即︰近半同學希望能在書院享用圖書館及相應設施。 再者,在更直接的一個問題中,55% 同學都不認同把圖書館的空間全部集中在中央本部興建。面對人口壓力,同學的想法顯然不是想進一步把設施集中本部,而是希望大學能更好地利用書院的空間、各種可以進一步善用的本部以外的空間。 你知我唔知︰諮詢不足 超過六成的同學不知道政府批出的圖書館地積的前因後果,也有相當同學不知道以後逸夫附近的新書院計劃。就調查結果可見,即使校方不斷說自己如何「尊重」持份者的意見,但同學普遍對大學的校園發展所知不多,亦不能將之與討論烽火台的風波、圖書館擴建扣連。 大學圖書館︰善用而非擴展 儘管同學主要認為大學圖書館不足的地方是電腦不足(518人)、小組討論空間不足(415人)、自修空間不足(285人),但56% 的同學卻都認為現時的大學圖書館的樓面面積已經足夠。可見同學認為大學圖書館需要的,不是增加地方,而是更好地利用現在面積。至少把本部圖書館擴張不是唯一的選擇。 大學應分配更多資源予逸夫書院 在問及對逸夫書院的觀感時,70% 同學認為逸夫書院設施不足,78% 同學認為大學應增撥資源予逸夫。可見覺得逸夫書院不足的不單是逸夫同學,逸夫書院設施不足也不被視為單單書院的個別問題。書院設施不足,同學唯有更頻繁地往返本部與書院,增加本部的人流壓力。 結論︰善用書院空間、重新諮詢規劃 總結而言,作為用家的同學對於圖書館該如何擴張,明顯與校方的管治思路有所不同。同學傾向於把六萬呎的圖書館擴建面積平均分布︰興建逸夫圖書館、擴建書院圖書館、擴建大學圖書館,三者並行;而不是苦心孤詣、不惜工本的把大學圖書館倍變成龐然巨獸。 即使三改四不來臨,午飯時本部三所餐廳已經水洩不通,女工或百佳總是人山人海,部分車位亦長期泊滿,馬路兩線變一線,人車競渡。把全部資源集中於本部,看似方便管理,但其實最終只會令本部現已飽和的各種配套設施進一步受壓,民怨沸騰。強行在地下興建,更毫無必要。 校園民主,不是一種紙上談兵、感覺良好的理想。它嘗試指出的是一個實用的、多人受惠的辦事方向。校方獨裁、不作諮詢;再把圖書館想像全數堆在本部,錯誤接二連三。但一切為時未晚,由十一月十七日掘開烽火台方案被踢爆至今,三個月不到,已有豐富的討論成果。謹望校方能正視同學意見、各界聲音,重新展開諮詢,還逸夫同學、中大同學一個公道。 分享至: Leave a Reply Cancel ReplyYour email address will not be published.CommentName* Email* Website 在瀏覽器中儲存顯示名稱、電子郵件地址及個人網站網址,以供下次發佈留言時使用。 − 一 = 8 Δ