【意外現場觀察】會友樓地盤工友疑中暑逝世 工友的休息時間及空間足夠嗎？

上星期六（6月3日），中大新亞坊會友樓發生工業意外，一名在棚架負責維修鋁窗的葉姓工友懷疑中暑暈倒，送院後證實不治。報社編輯在星期一到現場觀察，發現有人在會友樓外留下白色鮮花悼念，地盤目前已經停工。

在中大工作的工友，有分由中大物業管理處（EMO）直聘，和校方根據不同工程而外判聘用，而逝世的工友正是外判工人。已知在會友樓負責搭棚的外判公司是厚瑞工程，但負責維修鋁窗的公司則未被公開。翻查網上資料，厚瑞工程公司未有工業意外相關的記錄。

在會友樓馬路對面的人文館，其外牆張貼著「厚瑞員工避暑位置」的A4告示，休息處雖具遮蔭，卻亦堆滿雜物，凌亂的空間中有兩張毛茸茸的椅子，也不見協助消暑的風扇，可見那一定是乘涼的風水位。

據新亞書院附近工作的工友分享，留意到在其他工程中，工友每隔約兩小時可獲休息時間，但事發地盤並非如此，在午休後便要工作直至收工。

在新亞各個停車場，會見到一個個由貨櫃改裝的箱房，各佔約2.5個車位。工友表示，那些是外判公司向中大租的休息室或儲物室，月租約$2000。編輯觀察到，部分箱房内佈置簡潔，裝有冷氣，有充足空間用作休息。部分則堆滿雜物。而不同外判公司的箱房亦非通用，工友須按照所屬公司使用。若外判公司沒有向中大租借箱房，則須自己另覓空間休息，如照片中的戶外「避暑位置」。工友認為，外判公司會否租借箱房，視乎工程是否「判上判」，外判多幾層，細判願意花費的成本就越少，自然不會額外租借休息室。

在事件中，外判公司固然有責任，如在合約上列明更多的休息時間，並確保工友能在安全的情況下工作。但中大作為工程的業主，校方同樣責無旁貸。首先中大沒有為所有外判工人提供合理的休息設施，反以租借箱房的模式，在工友的基本需要上賺了一筆。同時，過身的工友正是在暑熱警告生效時工作並中暑，在勞工處的暑熱指引對資方沒有任何約束力下，我們質疑校方應訂立監管機制，確保委託的外判公司能讓工友在酷熱環境下得到充分休息。

悲劇並不只是某天裡的偶然，這次意外可以看到的，除了校方對校內工程監管的疏忽，對校內員工所需的無感，更有政府在保障勞工權益的職責上，不留下半點痕跡的逍遙。

本報將持續跟進事件。