非正式統計：中大有幾多部水機？

在中大就讀了一段時間，筆者在校園內發現身邊有不少水機 及飲品機。這也成了筆者心中一個不顯眼卻想得到答案的問題：究竟中大有多少部水機和飲品機呢？中大校方近年研發 「CUHK Mobile」，列出中大水機的位置。不過筆者在統計 後發現，有關數據是完全不更新的!實屬意料之內的事!為了 解答這個問題（也為了有迎新稿題可寫），報社一行數人在暑 假的三天走遍全中大，統計了水機及飲品機的數量。

這次統計水機的地點只包括所有中大學生能夠斟水的水機，但不包括 Canteen、教職員辦公室的教學大樓樓層及太偏僻的 39 區，簡略的非正式統計可見 [1]。

觀察一：水機分佈明顯不平均

中大校方近年的確有研發「CUHK Mobile」，列出中大水機的位置。不過筆者在統計後發現，有關數據是完全不更新的， 有些位置聲稱有水機卻沒有水機，反之亦言！回到正題，89 部水機以一個大學校園而言，確是挺充足的，但筆者得到數據 後觀察到一種「水機懸殊」，水機未能在各建築群中平均分佈，也是一種遺憾。比如本部的舊賤十二層有 5 部水機，新賤十層卻只有 2 部；又例如崇基三兄弟共有 7 部水機，但煲底一帶（合共 7 個 Lecture Hall）卻只有一部水機。

觀察二：水機位置指示不清晰

部分水機擺放位置非常隱蔽，比如李兆基及科學館東座的水機，均沒有指示牌為同學指點斟水明燈，設計有待放善。

觀察三：水機養護有待改善

這觀察中必須點名批評兩部水機：文瀾堂 LG3/F 的水機及女工旁的水機。就前者而言，該水機水中現懸浮物（某編輯：好難飲，Lur 咗佢）。後者則是未知原因地「維修」了接近年半， 至今仍未解封。筆者強烈建議有關部門維修水機，而且以標籤列明濾芯何時需要更換以及最新更換日期。

觀察四：飲品機價錢不統一

數飲品機，並不只著重數量，而且是看飲品價錢會否不同。 本來筆者也沒有預想會有如此事情，但這種情況的確出現了， 那就當然要大力抨擊吧!該款飲品是最受歡迎的提神飲品: 原味 250ML 雀巢咖啡。不同建築物的飲品機，科學館賣 $7、 李兆基賣 $7.5、蒙民偉更賣 $9 !另外，中大所有飲品機均不 售賣樽裝水(C 朗落淚)聲稱是能提高環保意識，只不過， 口渴想喝無糖飲料只剩下更貴的樽裝茶，到底是變得環保還 是賺更多錢，那就見仁見智了。

點名批評：龔約翰學生中心 LG1/F 水機

新建成的龔約翰學生中心內的 LG1/F 有着全棟建築物唯一一 部(公共)水機，上面卻安裝了八達通功能，貌似提示着要 付錢方能斟水。觀乎全香港，付費斟水當然並非新鮮事，但 中大校園內付費斟水是聞所未聞。筆者認為這是非常危險的 先例。這是否暗示往後新建築物內都是要付費斟水呢?當然 龔約翰學生中心以及該水機暫時未完全開放，但是這部水機 背後帶出的訊息值得警剔。

點名批評：大學體育館

當聯合、新亞和逸夫的 Gym 能夠在室內運動場外已設有室內 水機(題外話:質素以 NA 水機最為出色)，為何大學體育 館做不到?作為中大體育館，水機放了在體育館以外的馬路 上，這樣的擺放位置實在有待改善。整個夏鼎基運動場只有 觀眾席頂層有一部飲品機，卻沒有一部水機，這難道是在要 求使用者走到體育館外才能飲水麼?

有趣的水機：鄭裕彤樓 1/F

坐落於巴士總站旁邊的建築物，面對開揚大堂環境;只需備 有任何器皿，即可免費享受高質素一氧化二氫。筆者相信在 云云水機中，這部的使用率會是數一數二地高，而它的設計 亦有值得一提的地方:這水機能自動感應水樽而斟水，亦會 有瑩幕顯示累積所省掉了的膠樽，這與 Esther Lee LG/F 曾 經的「校長斟水」功能相映成趣。