社會｜文學館｜一道通往文學的橋

建一個文學館

延續我城的文學與生活

──訪問「香港文學需要館」小組成員董啟章（召集人）﹑鄧小樺

文｜曉嫻

一道通往文學的橋

西九推倒再重來，這些年來文學界幾乎沒有人討論需要一座「香港文學館」，今年夏天，董啟章一篇〈文學是需要「館」的〉引起了一連串關於文學館的討論，接連一眾香港文學界人士如陳滅、葉輝、鄧小樺、廖偉棠等人成立小組，積極倡議文學館的成立。

（不是）從天而降的文學館

董啟章說，「文學館」這個概念的出現完全是時機的問題，現在文化界對於文學意念比較成熟，「以前我沒有想到將文學以一個公共的形式出現，也沒想過文學需要一個集中的地方，但近幾年開始覺得文學除了需要人去寫作，更需要一個物質的環境配合。」的確，文學氣氛不是有一班寫作的人就可以營造出來的，硬件的配合也是相當的重要。今年五月，西九開始重新咨詢，一直關注西九文化藝術區的團體在兆基創意書院召開一個了大會，討論整個西九發展的問題，當時有人提出西九應該要加入文學館，「我、鄧小樺、陳智德就開始組織小組，商討舉辦活動來宣傳文學館，例如在書展搞座談、定期的活動和撰文討論文學館等。」

建立文學館的想法是一個偶然，剛好西九重來，剛好有人提出要有文學館的念頭，與此同時，我城的文學風氣近年也日漸提升，有不少年輕人加入參與文學活動，而且課程內學生對文學的接觸面多了，例如創作元素有所增加等，「文學館正正可以誘導文學的發展，將文學變成有意思和有趣的事，而不是單單課程內考試的讀本。」

文學空間的匱乏與蓬勃

如今的香港文學氣氛的確蓬勃起來，每個周末序言都必定有節目，kubrick的文學活動也同樣的緊湊，一個周末，去完kubrick轉頭就可行過序言繼續參與文學活動，不過鄧小樺指：「所謂的蓬勃都是因為缺乏而造出來的，」沒錯，如今要搞文學活動的地方真的很少，要不是序言就是kubrick或者藝鵠，「因為沒有場地，所以文學活動幾乎只能做小眾作家，你想想，梁文道、朱天文等人的活動，動輒都過百人參與，即使這些作家願意，在香港也很難搞到活動。」

倡議建立文學館不是要否定文化書店在推廣文學上做過的努力，而是希望讓文學有個固定而集中的地方，不用再朝不保夕，搞完一次活動要擔心下一次的活動沒有場地。文化書店由於其自身的脈絡，仍然會持續有講座的出現，文學館也能開拓出一個新的，兩者並行，更能讓文學活動持續地舉行。

文學館之於西九

其實文學館與西九不是一個必然的關係，文學館是需要建，但不一定要在西九，也可以在其他別的地方建館，例如是有歷史背景的地方，這樣可將文學與歷史扣連，也可以在一個全新的地方──「在西九建立文學館其實是在開發文學與其他藝術的可能性，如文學與劇場的互通等。」董啟章這樣說。更重要的是，在在西九建文學館突出這

樣的文學觀念──文學作為一種藝術的形式，亦作為我們認識世界、感知世界、表述世界的一種重要的藝術，不可能在一個藝術區中缺席。董啟章在其〈文學是要「館」的！〉一文中提到文學作為視覺藝術、表演藝術的形式存在時，有了公共性和可觀性，但文學仍然是一個作為一個重要的核心，有其自存的部分不可與其他藝術的門類混為一談，也不可以將文學依附在其他藝術形式之上，必需要突顯它的獨立性。

另一位小組成員──鄧小樺則指「文學館在西九是不可缺席的，曾經有人提出以開設書店來代替文學館，但文學不可以用消費來代替長期的保留，例如某本書很紅很賣得， 但這些銷量並不反映這本書的文學價值。」所以我們需要一個館來做保存、研究文學中的香港故事，同樣也需要一個館作為一種教育的形式，將文學推廣出去。

不只是收藏閣──那是橋！

作為教育與推廣文學的場所，十八區都有的圖書館不是更能擔任這樣的角色嗎？青年文學獎、香港文學雙年展也常常在圖書館搞活動，可她回答說：「搞文學的公共藝術， 是需要有一些組織去和同各部門如區議會磋商的，但文學界沒有這樣的組織，中央圖書館亦沒有開放出來讓文學界可以book場使用。」現在的圖書館大多是做保存和展示圖書的作用，不是把書通通收起來，就是把書放在書架上「待價而沽」，處於一個非常被動的關係，也無法作為一個橋樑把讀者與作品連結起來。

無論你對於歷史、科學、天文、藝術有多少的認識，你或多或少也會去過香港的這樣博物館，文學館建成以後，也會成為一個孩子成長中必經的一個館，通過這道文學的橋，或者就可以在他們的心中種下文學的種子。最後，筆者關心文學館討論至今有沒有些眉目，董啟章老師回答說：「政府有主動找我們討論過，他們都是有在留意和了解的。這是一個很好的起步，雖然仍未有什麼承諾，但我們看到事情在向前進展，是有希望的！」