社會︳【金融海嘯專輯】金融危機與生活

文：K 

金融危機，除了用經濟學的眼光去看，可不可以用小市民一點的眼光去看。比如說：「車，我都冇買股票，恆指跌幾多關我鬼事咩？」但原來對不起，真的關你事。

零七年的時候，恆指升得如火如荼，煲呔曾說這是「四十年來最好景」的一年，全民皆股，股票市場有如神奇聚寶盆，把錢放進去可以一變十，十變百。幾乎只要你有錢，是但買隻股，三五七日內你多少可以賺到一點。一班投資者（包括師奶﹑阿婆阿伯，這和九七時情況何其相似）認為個市會繼續升，而且會升得更高，所以不斷入市，愈買愈多，以為真的可以愈賺愈多。以致投資者注入的資金愈來愈多，而金融經濟則與實體經濟越行越遠，甚至完全脫節，形成經濟的泡沫。

這種集體不理性又集體理性的現象在零七年下旬去到極致。全民入股，因為他們覺得股票只升不跌，而且會有人繼續承價，在沒有任何證據下這樣推測固然是集體不理性，但另一方面，班股民又理性得很，因為股價大升，市況大好，這就是投資的指標，試想想，連對面屋個張師奶小學都未畢業學人全職炒股賺到笑，不加入股民行列才是真的不理性。

社會知道這種不健康的矛盾情況嗎？知道。在股票炒得火紅火綠的時候，政府開始強調「先求知，再投資」。表面上看來很有道理，將股票的背景﹑潛力搞清楚後再投資應該不會有錯，而且非常理性。但事實是什麼？事實是在全球經濟一體化的情況下，金融系統變得複雜，難以掌握當中的資訊。結果連政府和投資機構也掌握不了實際的情況，只能夠以股市數字上落作為唯一可以「依靠」的標準，難怪最近連四叔都投降，說「唔知點睇個市」更何況是小投資者。金融市場根本就不能被掌握，想求知也無以求知。連專業人士都未必可以搞得清楚（搞得清就不會有那麼多間大企業相繼倒閉）的情況下，要求小投資都求知？不如承認我們都是在投機，或乾脆說在賭博好了。

好，回歸題目，金融危機與生活，金融危機一個巨浪咁衝埋黎，對面屋個張師奶連同一班投資者當然被殺個措手不及，繼而損手爛腳，但其他沒有投資的人呢？對不起，你們成為了間接受害者。最明顯的是一眾打工仔，大家被迫參與玩股票遊戲，一個金融危機，強積金大跌，聽聞少了二千多億，原來香港人咁有錢原來錢又可以咁一夜之間被蒸發。再加上香港作為一個消費主導社會，推動經濟全靠消費，金融危機令消費力大大下降，零售市場最先出現倒閉潮，u-right﹑泰林相繼結業，失業率急升，這班沒有直接參與的受害者，可以說是最無辜的一群。

那麼，我們的經濟應該何去何從？政府這時也只能藥石亂投。一方面大把大把錢出來托市以穩定投資者，好讓市民繼續將錢投入金融市場；另一方面為資金流動性不足、企業負債力不足的提供借貸擔保，而避免大規模的零售業倒閉潮。同時，提出派發「消費券」，令聖誕節的消費增加。然而，政府這些做法只是治標而不治本的，由於普遍市民的收入沒有增加，於是短時間的消費增長只是一個假像，小企業經營困難的問題依然未被解決。由是企業破產，工人失業，市場上消費力減，經濟更差，形成惡性的衰退循環。

前車可鑑，九七亞洲金融風暴後，二千年科網股爆破，經濟衰退一浪接一浪，美國政府今次面對的金融危機，實際上就是華府為刺激房地產市場，向市民提供大量借貸，創造樓市泡沫及相應的金融泡沫，最終引發的危機。故搞好金融業只會製造另一個金融危機，我們斷不可再走金融化的舊路！

我們嘗試在金融化以外尋找其他的可能性，例如是「危機之下的自救小實驗」。比如說強調開放﹑平等﹑民主﹑互助的合作社（例如：西班牙的蒙德拉貢合作社企業）；或者是參考日本例子，引入消費合作社，通過集體購買的方式，節省生活開支，以減少受到市場壟斷的影響，並改變一般人的消費習慣；又或者是參考美國華盛頓「時間貨幣機構」的做法，以勞力換取「時分券」（或曰時間貨幣time dollar），以擴大本土資源運用以及減低失業率……等等的方法。

要令香港走出金融危機的陰霾不知道需要多少時間，但這絕對是一個很好的時間，讓我們反思現行的經濟制度，是否要再走振興金融業這條單元化的路向，或是趁這次的金融危機，以發展多元化的經濟模式。